【以色列《耶路撒冷邮报》6月24日报道】贝内特与内塔尼亚胡的演讲不仅在时间上有区别，而且在语气、修辞和主要表达的信息上也有区别。
第一次是由前总理本雅明·内塔尼亚胡发表的，当时他还是总理，几乎正好是在两年前。当时是2020年5月，内塔尼亚胡的贿赂和腐败审判在耶路撒冷地区法院开庭。在进入法庭之前，内塔尼亚胡站在他从总理办公室带来的讲台上，在其党内蒙面成员的簇拥下，焦头烂额地进行解释。
内塔尼亚胡攻击了所有人——法院、总检察长、警察和检方。他声称，每个人都在反对他。每个人都想把他拉下马。但是，他承诺，他不会放弃。
他说：“我将继续战斗。我不会让他们把我们打倒。”
两年的时间带来了多么大的变化。周一晚上，以色列人民听到他们的这位总理谈到了他的任期结束，不是通过攻击任何人或威胁要烧毁国家。
相反，前总理纳夫塔利·贝内特为他所犯的错误负责，谈到了他对没有做得更好而感到遗憾，并且——这可能会成为以色列政治史上最亲切的行为之一——他发誓遵守他的轮换协议，离开办公室，以便候补总理和拥有未来党的外交部长伊尔·拉皮德能够在未来几天接任。
这是一个鲜明的对比不仅出现在演讲中，而且在政府结束的方式上。周一，我们看到两位政治家承认，可能是以色列最伟大的政治实验已经结束了。他们没有愤怒和不和，而是相互恭维和拥抱，同时承诺一起工作到最后一刻。
现在还记得一年前内塔尼亚胡离任时发生的事情。他与贝内特的会面只有30分钟。没有过渡，也没有关于政府内部运作的长篇大论，更没有传授他在近15年的任期内积累的交易技巧。相比之下，贝内特在周一表示，只要有需要，他就会提供服务，以确保与拉皮德顺利过渡权力。
再往前追溯——到2020年12月——当时内塔尼亚胡决定背弃他曾作出的承诺，即在新冠疫情出现后他们组建政府时不欺骗现任国防部长本尼·甘茨。他曾说过，他不会阻止甘茨成为总理，也不会有任何“花招或诡计”。
而结果是他的做法完全相反。在前总理将国家送入第四次选举后，甘茨表示：“他欺骗了我，他欺骗了你，他欺骗了太多次。现在他必须付出代价。”
星期一晚上，双方的言辞不可能有更大的不同。没有人被欺骗，没有人违背承诺或违反他们几个月前签署的协议。
谁会想到这在以色列议会中是可能的呢？
这届政府的特点就是“体面”。在去年的大部分时间里，联盟成员抛开了他们的意识形态分歧，共同致力于维护国家安全，保持经济增长，并试图抚平两年多来这个国家已知的一些最具分裂性的选举活动所造成的创伤。
在某种程度上，政府取得了成功。它能够——即使是在短时间内——向以色列人表明，他们不需要一个通过恐惧、分裂和愤怒来统治的领导人。他们告诉人们，通过和睦、做出妥协，并通过了解这不是关于你自己的事情而保持关注，是有可能对国家进行领导的。
内塔尼亚胡可能会回来，这是事实。他可能会组建的政府应该让以色列人感到担忧。这将是一个有一个关键目的的政府——让他出庭，停止对他的法律诉讼。
对于那些认为现在已经太晚了，因为审判已经开始的人来说，再想想吧。请相信，内塔尼亚胡的首要目标将是找到摆脱审判的方法。
做到这一点的方法之一将是瓦解和破坏刑事司法系统。与即将发生的事情相比，两年前的演讲将显得微不足道。这将是对法治、对媒体、对以色列议会和其他一切阻碍因素的全面冲击。
任何作为以色列脆弱的民主基础一部分的机构都将成为公平的游戏。这就是人们想要的吗？人们真的想回到一个领导人谈论和关心自己，关心“我”而不是“我们”的时代吗？这就是人们所怀念的吗？
它不一定是一个或另一个，把右派、左派、阿拉伯人和犹太人聚集在一起的政府，这在原则上并没有错。以色列真的想朝着美国的方向前进吗？在那里，即使是两党的温和派成员也无法忍受一起工作。
这并不意味着万花筒政府会这么快再次成为可能。有可能这次尝试为时过早，以色列人还没有准备好接受一个无意识形态驱动的政府。
也有可能是一个拥有小党和非常狭窄的公众和议会支持的总理也起到了作用。还有一个问题是，让整个联盟依赖阿拉伯人的选票是否有意义。在未来，让阿拉伯人从第62位议员开始加入联盟可能是更明智的做法——直到人民和政治家们准备好了。
出错的背后有很多原因，这些原因将在未来几周内被刨析。但有一个更深层次的问题仍然需要被回答——以色列人想在这里拥有什么样的国家？这个答案远不止是一张滑入投票箱的纸条。这是一个真正重要的问题。
几个月前，在以色列境内恐怖袭击频发的时候，贝内特在他位于耶路撒冷的办公室召开了一次与国防部长的会议。
国家安全机构的负责人都参与了会议。以色列国防军参谋长阿维夫·科哈维中将，辛贝特局长罗南·巴(Ronen Bar)和摩萨德局长大卫·巴内亚(David Barnea)。其他一些将军和安全官员也出席会议。
贝内特和他的工作人员希望有选择。以色列似乎受到了攻击，应接不暇的攻击很快就会发生。人们呼吁在杰宁开展一次新的“防御盾牌”行动，就像2002年的行动一样，军队回到了多年前撤出的所有巴勒斯坦城市。
但当轮到科哈维发言时，政府官员对缺乏他提供的选择感到惊讶。
一位高级官员后来解释说：“他几乎没有提出任何意见。”
几个月来，科哈维在政府中被视为可能是以色列有史以来最具政治性的参谋长之一——他甚至没有很好地隐藏自己的政治野心。从科哈维的角度来看，小心谨慎可能是可以理解的。他还有6个月的任期，到目前为止还没有发生过重大失败。如果他想干净利落地出去，为什么要冒任何风险？最好是稳扎稳打。
如果说从关于以色列国防军的写作和报道中学到了什么，那就是以色列的军队——像其他许多等级组织一样——是超政治的。多年来，本文作者曾有机会问过一些将军和参谋长他们在军队中最喜欢的工作是什么。对许多人来说，那是他们担任营长并在训练、战斗和深夜行动中指挥部队的时候。
原因似乎是，营长是以色列国防军中最后一份工作，一个军官仅仅因为有天赋、接受过正确的训练和做了需要的事情而得到这份工作。你是一个好士兵，你去军官培训学校，你成为排长、连长、副营长，然后可以担任营长。
但从那时起，政治就开始了。它变得与个人的人际关系有关。晋升的军官都是有才华和有价值的，但这不再是仅仅基于功绩。现在还有其他--更多的政治考虑。
在甘茨试图加快科哈维继任者的任命程序时，这一点值得牢记。由于科哈维的任期将于1月结束，在秋季之前仍有足够的时间来面试候选人和考虑这个问题。甘茨之所以想现在就任命某人，是因为政治不稳定。
但这里有一个值得深思的问题。以色列人民对任何一位候选人真正了解多少？他们是现任副总参谋长赫兹·哈莱维（Herzi Halevi）少将；前副总参谋长伊亚尔·扎米尔（Eyal Zamir）少将；以及地面部队司令部的负责人尤尔·斯特里克（Yoel Strick）少将。
记者可以写关于他们所有人的故事和简介，并采访与他们一起服役和认识他们的人，但这真的能告诉人们足够的信息吗？他们有没有接受过采访或坐下来进行严肃的一对一讨论，提出棘手的问题？
十多年前，州审计长写了一份关于将军任命方式的严厉报告，特别是参谋长。
当时的主要负责人米哈·林登斯特劳斯写道：“任命军官担任承载少将军衔的工作的程序不过是一个讨价还价的过程，这个所谓的程序没有基于任何框架，没有规则或条例，没有明确的书面材料或文件，而且没有记录。”
这是不民主的、不健康的，也是破坏将军和军官的合法性和权威的开端，以色列人把他们的孩子托付给他们、保护他们，并且——在需要时——只有在别无选择的情况下才把他们带入战场。
有谁知道为什么甘茨会喜欢哈莱维——据说——而不是扎米尔？这一过程没有透明度，没有监督，没有问责制。人们对此一无所知。这不是民主制度应有的运作方式。
还有其他方法可以做到这一点。例如，在美国，参谋长联席会议成员必须出席参议院军事委员会的确认听证会。他们几乎总是被批准，但这是确保公众代表进行文职监督的一个重要步骤。
在以色列，这些任命是闭门进行的，没有人真正知道任何事情。
多年来，作者有机会见到所有三位候选人——哈莱维、斯特里克和扎米尔。他们看起来都是负责任的、有价值的、有才华的人。不过，为了他们，也为了我们服役的孩子，我们应该要求一个透明的过程。
甘茨应该知道这一点。他曾经和他们一样。2012年，他在以色列国防军的最高职位上被放弃，只是在政府的第一个候选人失败后才被召回。
现在是改变这种情况的时候了。这对以色列国防军、对候选人和对国家来说都是正确的举措。
