【参考消息8月16日报道】与以色列“关系正常化”在阿拉伯语中仍是一句脏话。但这并未阻止阿联酋在特朗普的斡旋下与内塔尼亚胡达成和平协议。

以色列在独立后的72年里只与埃及和约旦两个阿拉伯国家签署了和平条约。与阿联酋的协议性质不同，因为他不涉及任何敌对行为。它还发出了强烈的、打破禁忌的政治信息。

根据三方统一的说法，这一协议的达成是为了阻止以色列进一步单方面吞并其占领的西岸地区---这是内塔尼亚胡的承诺，也是特朗普有争议的“世纪协议”在原则上认可的内容。关键在于，这意味着以色列占领该地区53年的现状将不会改变。

阿联酋和以色列过去10年基于对伊朗的敌视而不断强化关系，但是阿联酋和以色列关系强化到这种程度仍然令人吃惊。一种解释是时代的变化。阿联酋的缔造者谢赫扎耶德·本·苏丹·阿勒纳哈扬巴勒斯坦人事业的著名支持者，但如今这一事业在海湾国家精英中被边缘化了。他的继承者的盘算包括取悦现任美国总统并保持美国和中东的接触。

阿布扎比的官方说法是，阿联酋通过阻止以色列吞并巴勒斯坦而保护了巴方的权益。但显然巴勒斯坦人并未被说服，女发言人阿什拉维愤怒斥责这种想法是阿布扎比为自身谋利的“遮羞布”。

过去，阿联酋的官方立场是支持阿拉伯和平倡议。该倡议要求把建立独立的巴勒斯坦国作为与以色列关系正常化的前提。但这一立场如今被严重削弱。该协议开创了先例，巴林或者阿曼可能追随阿联酋的脚步，尽管更大的问号落在了态度更谨慎的沙特头上。

特朗普、内塔尼亚胡、巴勒斯坦人和阿拉伯世界更大的分裂这些因素“有毒地”结合在一起，使得如何在以色列旁边建立一个可行的巴勒斯坦国仍充满疑问。而最近时兴的说法是实现“一国方案”，让阿拉伯人和犹太人享有平等权利，这就更难以达成了。

戳破阿拉伯世界团结一心的假象原则上没什么错，但这次惊人的行动很难解释为给世界最难化解的冲突得到公正解决注入希望。无论华盛顿、耶路撒冷或者阿布扎比如何描述它，抛弃巴勒斯坦人都不是好主意。